在 11 月 9 日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆集中回应了外媒围绕英伟达 CEO 黄仁勋提出的两组问题，针对有美方匿名官员炒作黄仁勋相关女子为中国情报机构工作的说法，直接定性该论调属于捕风捉影、污蔑抹黑，同时针对英伟达芯片滞留香港、对华芯片出口管控的相关提问，说明中方在输华芯片问题上立场一贯，相关细节建议咨询国内主管部门，本次回应划清了事实边界，不把企业个人舆情和国家情报、芯片贸易议题混为一谈，也延续了中方一贯反对科技经贸问题政治化的基调。
一、记者会提问与回应原文梳理
| 提问事项 | 外交部回应要点 |
|---|---|
| 外媒炒作：黄仁勋婚外情对象为中国情报部门工作 | 所谓 “中国间谍” 论调纯属捕风捉影、污蔑抹黑，记者追问时重申该表态 |
| 外媒报道：约 60 万片英伟达高端 AI 芯片存放在香港，等待进入内地，审批受阻 | 中方在美国输华芯片问题上立场一贯，具体情况咨询主管部门 |
| 延伸提问：如果美国进一步收紧芯片限制，中方如何应对 | 同样指向芯片问题立场不变，详情向主管部门问询 |
二、事件背景简要说明
- 英伟达董事会已经宣布，成立独立董事专项委员会，聘请外部法律顾问，对黄仁勋相关事件启动内部调查；
- 英伟达官方声明提到，现阶段没有证据显示公司机密、国家安全信息受到损害，黄仁勋本人表态配合调查；
- 部分西方媒体借这起企业内部事件，援引匿名美方官员信息，强行绑定中国情报相关叙事，向外传递不实猜测；
- 同期市场持续关注英伟达对华 AI 芯片出口管制、香港中转芯片放行节奏，属于长期芯片贸易议题。
三、两个议题的边界区分
- 企业舆情层面：黄仁勋相关事件属于英伟达公司内部人事、合规调查范畴，是企业自身管理事项；
- 被炒作的情报叙事：把个人事件嫁接 “中国情报” 是外媒、美方匿名消息源的引申猜测，外交部直接驳斥该说法；
- 芯片贸易层面：英伟达芯片出口属于中美科技经贸管制议题，和本次人事舆情相互独立，外交部不做单独审批解读，引导对接主管部门。
四、中方一贯的芯片领域立场梳理
- 反对把芯片、AI 这类科技经贸议题政治化、工具化、武器化；
- 单边出口管制、技术封锁会冲击全球半导体产业链供应链稳定，损害各方利益；
- 芯片进出口审批、合规管理属于国内主管部门权责范围，外交部一般不代替主管部门做细节答复。
【相关 FAQ】
问题 1：外交部回应英伟达黄仁勋相关问题，针对哪个传言做了驳斥？
回答 1：外交部回应英伟达黄仁勋相关问题时，驳斥了外媒援引美方匿名官员所说、黄仁勋相关女子为中国情报机构工作的说法，称该论调捕风捉影、污蔑抹黑。
问题 2：外交部对网传英伟达 60 万片高端芯片滞留香港这件事怎么回应？
回答 2：外交部回应英伟达黄仁勋相关问题时同步谈及该芯片消息，表示中方在美国输华芯片问题上立场一贯，具体审批情况需要咨询国内主管部门。
问题 3：英伟达针对黄仁勋启动的调查，和外交部本次回应有关系吗？
回答 3：英伟达对黄仁勋的内部调查属于企业内部合规事项，外交部本次回应重点是否定外媒借该事件编造的涉中国情报不实说法，不介入英伟达内部调查。
问题 4：外交部在历次英伟达芯片相关表态里，核心立场是什么？
回答 4：外交部在英伟达芯片相关问题上一贯反对将科技经贸问题政治化、单边封锁打压，认为相关管制会破坏全球芯片产业链稳定，具体进出口审批由主管部门负责。
【参考资料】
[2026-11-09]（外交部回应黄仁勋婚外情有关事件：所谓 “中国间谍” 论调纯属捕风捉影、污蔑抹黑）北京日报网
[2026-11-09]（黄仁勋婚外情对象为中国情报部门工作？外交部回应）光明网
[2026-11-09]（外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会）中国驻卡尔加里总领事馆官网
[2026-11-10]（黄仁勋陷出轨门，中方驳斥 “间谍论”）环球网
【免责声明】
本文内容整理自外交部记者会公开实录、权威媒体报道，英伟达内部调查进展、芯片进出口审批政策、美方出口管制细则，以英伟达官方、国内行业主管部门、美国商务部公告为准，不构成投资、贸易决策依据。
本文来自作者[涧谷奶糖]投稿，不代表海博商机网立场，如若转载，请注明出处：https://www.hb12369.net/qyzx/202611/331.html
评论列表（4条）
我是海博商机网的签约作者“涧谷奶糖”！
希望本篇文章《外交部回应英伟达黄仁勋相关舆情，驳斥所谓关联中国情报的不实说法》能对你有所帮助！
本站[海博商机网]内容主要涵盖：互联网行业的追踪与探索
本文概览：在 11 月 9 日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆集中回应了外媒围绕英伟达 CEO 黄仁勋提出的两组问题，针对有美方匿名官员炒作黄仁勋相关女子为中国情报机构工作的说法，直接定性该论调属于捕风捉影、污蔑抹黑，同时针对英伟达芯片滞留香港、对华芯片出口管控的相关提问，说明中方在输华芯片问题上立场一贯，相关细节建议咨询国内主管部门，本次回应划清了事实边界，不把企业个人舆情和国家情报、芯片贸易议题混为一谈，也延续了中方一贯反对科技经贸问题政治化的基调。